Este día en la historia: 20/11/1945 - Comienzan los juicios de Nuremberg

Este día en la historia: 20/11/1945 - Comienzan los juicios de Nuremberg

Mira lo que sucedió el 20 de noviembre a lo largo de la historia en este video de Este día en la historia. El 20 de noviembre de 1947, la princesa Isabel de Inglaterra se casó con el teniente Philip Mountbatten, que una vez fue príncipe de Grecia y Dinamarca. El 20 de noviembre de 1962, el presidente John F. Kennedy eliminó un mes de bloqueo naval de Cuba. Esto puso fin a la crisis de los misiles cubanos. El 20 de noviembre de 2003, el cantante Michael Jackson fue arrestado por cargos de abuso de menores. Jackson fue posteriormente absuelto de los cargos. Por último, el 20 de noviembre de 1945, los funcionarios nazis fueron juzgados en Nuremberg, Alemania. Esta fue la primera vez que los líderes militares tuvieron que responder por las acciones. Los juicios dieron lugar a veintidós acusaciones, en su mayoría por crímenes de lesa humanidad.


Comienzan los juicios de Nuremberg

En este día de 1945, 24 nazis de alto rango van a juicio ante el Tribunal Militar Internacional (IMT) en el Palacio de Justicia de Nuremberg, Alemania, por las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial. de jueces de los Estados Unidos, la Unión Soviética, Francia y Gran Bretaña. Fue el primer juicio de este tipo en la historia, y los acusados ​​enfrentaron cargos que iban desde crímenes contra la paz hasta crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Lord Justice Geoffrey Lawrence, el miembro británico, presidió el proceso, que duró 10 meses y consistió en 216 sesiones judiciales. El 1 de octubre de 1946, 12 arquitectos de la política nazi fueron condenados a muerte. Otros siete fueron condenados a penas de prisión de 10 años a cadena perpetua, y tres fueron absueltos. De los 24 acusados ​​originales, uno, Robert Ley, se suicidó el 25 de octubre de 1945 (antes de ser llevado a juicio), y otro, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, fue considerado mental y físicamente incompetente para ser juzgado. Martin Bormann, secretario personal de Hitler, no estuvo presente en el juicio.

Entre los condenados a muerte en la horca se encontraban Joachim von Ribbentrop, ministro nazi de Asuntos Exteriores Hermann Goering, líder de la Gestapo y la Luftwaffe Alfred Jodl, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas alemanas y Wilhelm Frick, ministro del Interior. 10 de los arquitectos de la política nazi fueron ahorcados. Goering, quien en el momento de la sentencia fue llamado el "principal agresor de guerra y creador del programa opresivo contra los judíos", se suicidó con veneno en la víspera de su ejecución programada. El líder del Partido Nazi, Martin Bormann, fue condenado a muerte in absentia (pero ahora se cree que murió en mayo de 1945).

Los juicios de criminales de guerra alemanes menores y del Eje continuaron en Alemania hasta la década de 1950 y dieron como resultado la condena de otros 5.025 acusados ​​y la ejecución de 806.Los juicios de Nuremberg suscitaron controversias académicas, ya que algunos lo consideraron como una "justicia del vencedor". No obstante, Nuremberg confirmó muchos principios incontrovertibles de los derechos humanos, y surgió una idea más clara de lo que constituían crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad que no podían ser derogados ni siquiera en tiempos de guerra. Los juicios también dieron lugar a la famosa "defensa de Nuremberg", en la que un acusado afirma que está exento de culpa porque simplemente estaba siguiendo órdenes emitidas por un superior. El tribunal dictaminó que tal defensa no era moralmente admisible.


"Las Crónicas de Charbor"

Una vez más, conviene reiterar, que esta no pretende ser una historia muy extensa de lo sucedido en este día (ni es la más original, los enlaces se pueden encontrar más abajo). Si sabe algo que me estoy perdiendo, por supuesto, envíeme un correo electrónico o deje un comentario, ¡y hágamelo saber!

20 de noviembre de 1945: comienzan los juicios por crímenes de guerra en Nuremberg

En este día de 1945, comienza una serie de juicios de criminales de guerra nazis acusados, conducidos por un tribunal militar estadounidense, francés y soviético con sede en Nuremberg, Alemania. Se juzgó a veinticuatro exfuncionarios nazis, y cuando todo terminó, un año después, la mitad sería condenada a muerte en la horca.

Estos juicios de criminales de guerra acusados ​​fueron autorizados por el Acuerdo de Londres, firmado en agosto de 1945 por Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética y el gobierno provisional de Francia. En ese momento se acordó que aquellos funcionarios del Eje cuyos crímenes de guerra se extendieran más allá de un área geográfica particular serían juzgados por un tribunal de guerra internacional (un juicio para los criminales de guerra japoneses acusados ​​se llevaría a cabo en Tokio). Otras diecinueve naciones eventualmente firmarían las disposiciones del acuerdo.

Los cargos contra los 24 acusados ​​en Nuremberg fueron los siguientes: (1) crímenes contra la paz, es decir, la planificación y libramiento de guerras que violaron los tratados internacionales (2) crímenes contra la humanidad, es decir, la deportación, exterminio y genocidio de varias poblaciones (3) crímenes de guerra, es decir, aquellas actividades que violaron las "reglas" de guerra que se habían establecido a la luz de la Primera Guerra Mundial y posteriores acuerdos internacionales y (4) conspiración para cometer todos y cada uno de los crímenes enumerados en los primeros tres recuentos.

El tribunal tenía autoridad para declarar criminales tanto a personas como a organizaciones en el caso de estas últimas, los miembros individuales de esa organización podrían ser juzgados. Cada uno de los cuatro signatarios originales del Acuerdo de Londres eligió a un miembro y un suplente para formar parte del tribunal. El fiscal principal fue el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Robert H. Jackson, a quien el presidente Harry S. Truman le pidió que creara una estructura para los procedimientos. Los imputados se dispusieron en dos filas de asientos y cada uno de los imputados escuchó una traducción simultánea de los argumentos a través de un auricular.

Hubo 216 sesiones de la corte. El 1 de octubre de 1946, se dictaron veredictos sobre 22 de los 24 acusados ​​(dos no estaban presentes, uno se había suicidado en su celda de la prisión, otro fue finalmente considerado incapacitado mentalmente): 12 de los acusados ​​fueron condenados a la horca, incluido Julius Streicher (propagandista), Alfred Rosenberg (ideólogo antisemita y ministro de los territorios orientales ocupados), Joachim von Ribbentrop (ministro de Asuntos Exteriores), Martin Bormann (secretario del Partido Nazi) y Herman Goering (comandante de la Luftwaffe y jefe de la Gestapo). Diez de los 12 fueron ahorcados el 16 de octubre. Bormann fue juzgado y sentenciado in absentia (se pensaba que había muerto tratando de escapar del búnker de Hitler al final de la guerra, pero fue declarado oficialmente muerto en 1973). Goering se suicidó antes de que pudieran colgarlo. El resto de los imputados recibió penas de prisión que iban desde los 10 años hasta la cadena perpetua. Todas las defensas ofrecidas por los acusados ​​fueron rechazadas, incluida la idea de que solo un Estado, no un individuo, podía cometer un crimen de guerra propiamente dicho.







20 de noviembre de 1969: Seymour Hersh presenta el seguimiento de la historia de My Lai

En los Estados Unidos, Seymour Hersh, un periodista de investigación independiente, presenta una segunda historia de My Lai basada en entrevistas con Michael Terry y Michael Bernhardt, quienes sirvieron bajo el mando del primer teniente William Calley durante la acción que más tarde se denominó la masacre de My Lai.

También ese día, el Cleveland Plain Dealer publicó fotos explícitas de los muertos en My Lai. El público estadounidense quedó atónito. Hersh dio a conocer la historia a principios de mes, describiendo cómo los soldados de la División Americal que realizaban un barrido de My Lai dispararon indiscriminadamente a personas mientras huían de sus chozas, y luego rodearon sistemáticamente a los sobrevivientes, supuestamente llevándolos a una zanja donde fueron ejecutados. según las órdenes de Calley.

A pesar de que una junta de investigación del Ejército determinó que 30 personas participaron en la atrocidad o sabían de ella y no hicieron nada, solo 14 fueron acusadas de delitos. Todos finalmente fueron desestimados o absueltos de sus cargos, excepto Calley, quien fue declarado culpable de asesinar a 22 civiles y condenado a cadena perpetua. Su sentencia se redujo dos veces y fue puesto en libertad condicional en noviembre de 1974.





20 de noviembre de 1789: Nueva Jersey ratifica la Declaración de Derechos

En este día de 1789, Nueva Jersey ratifica la Declaración de Derechos, convirtiéndose en el primer estado en hacerlo. La acción de Nueva Jersey fue un primer paso para realizar las primeras 10 enmiendas a la ley constitucional y completar las reformas revolucionarias iniciadas por la Declaración de Independencia.

Los críticos antifederalistas de la Constitución de los Estados Unidos temían que un gobierno federal demasiado fuerte se convirtiera en otro tipo de régimen monárquico del que habían sido liberados recientemente. Creían que la Constitución otorgaba demasiado poder al gobierno federal al delinear sus derechos pero al no delinear los derechos de las personas que viven bajo ella. Entonces, antes de que la convención de ratificación de Massachusetts aceptara la Constitución, lo que finalmente hicieron en febrero de 1788, los partidarios federalistas del documento tuvieron que prometer crear una Declaración de Derechos que se enmendaría a la Constitución inmediatamente después de la creación de un nuevo gobierno según el documento. . Esto ayudó a calmar las preocupaciones de los antifederalistas.

Como se prometió, el Congreso recién elegido redactó la Declaración de Derechos el 25 de diciembre de 1789. Redactada por James Madison y basada libremente en la Declaración de Derechos de Virginia, las primeras 10 enmiendas otorgan los siguientes derechos a todos los ciudadanos de los Estados Unidos:

1. Libertad de religión, expresión y reunión
2. Derecho a poseer y portar armas para una milicia bien regulada
3. Prohibición del acuartelamiento forzoso de soldados en tiempo de paz
4. Libertad de registros e incautaciones irrazonables
5. Derecho a un gran jurado por delitos capitales y debido proceso. Protección contra la doble incriminación, la autoincriminación y la confiscación pública de propiedad privada sin una "compensación justa"
6. Derecho a un juicio "rápido y público" por jurado y una defensa competente
7. Derecho a juicio por jurado para casos monetarios superiores a $ 20
8. Protección contra fianzas o multas "excesivas" y castigos "crueles e inusuales"
9. Los derechos no enumerados son "retenidos por el pueblo"
10. Los derechos no otorgados al gobierno federal o prohibidos a los gobiernos estatales por la Constitución, "están reservados a los Estados. O al pueblo".







20 de noviembre de 2003: El productor musical Phil Spector es acusado del asesinato de la actriz.

En este día de 2003, Phil Spector, el influyente y excéntrico productor musical que trabajó con una larga lista de artistas como The Righteous Brothers, The Ronettes, Ike y Tina Turner, John Lennon y los Ramones, es acusado del asesinato de la actriz Lana. Clarkson. Spector se declaró inocente de los cargos.

Clarkson, de 40 años, fue encontrado muerto por una sola herida de bala en la boca en el vestíbulo de la mansión Spector & # 8217s Alhambra, California en las primeras horas del 3 de febrero de 2003. Clarkson, quien apareció en una serie de películas de serie B. como Barbarian Queen II: The Empress Strikes Back (1989), conoció a Spector esa misma noche en el House of Blues en West Hollywood, donde trabajó como anfitriona, y posteriormente regresó con él a su casa. La policía respondió a una llamada al 911 y encontró el cuerpo de Clarkson. El conductor de la limusina de Spector, que estaba esperando afuera en el automóvil en el momento de la muerte de Clarkson, testificó que el productor musical salió con una pistola en la mano y le dijo: & # 8220 Creo que maté a alguien & # 8221. Sin embargo, Spector declaró más tarde que la muerte de la actriz fue un & # 8220 suicidio accidental & # 8221.

Spector, quien nació el 26 de diciembre de 1940 en la ciudad de Nueva York, saltó a la fama en la industria de la música en la década de 1960. Tuvo un enorme éxito como compositor y productor y fue pionero en una técnica de producción conocida como & # 8220Wall of Sound & # 8221. También desarrolló una reputación como un excéntrico con mal genio y una fascinación por las armas. En el momento de la muerte de Clarkson, Spector vivía una existencia en gran parte solitaria.

Tras la acusación de Spector & # 8217 por cargos de asesinato en segundo grado, su caso experimentó una serie de retrasos antes de que las declaraciones iniciales finalmente comenzaran el 25 de abril de 2007. Durante el juicio de alto perfil, los abogados defensores argumentaron que en el momento de la muerte de Clarkson & # 8217, la actriz alta y rubia estaba deprimida por el estado de su carrera fallida y su convulsa vida personal y, por lo tanto, se suicidó. La fiscalía, a su vez, puso a varias mujeres en el estrado que testificaron sobre la historia de violencia de Spector contra las mujeres.

A lo largo del juicio, Spector apareció en la corte luciendo trajes extravagantes y una variedad de peinados dramáticos. También se abrió camino a través de una serie de reconocidos abogados defensores en el transcurso de sus problemas legales, incluido O.J. El abogado de Simpson & # 8217, Robert Shapiro, el abogado de los hermanos Menéndez & # 8217, Leslie Abramson y el ex consejero de John Gotti Bruce Cutler.

Los alegatos finales en el juicio de Spector # 8217 se hicieron el 7 de septiembre de 2007. El 26 de septiembre, el jurado anunció que estaba estancado (votando 10-2 a favor de la condena) y no podía llegar a un veredicto y el juez declaró nulo el juicio. Sin embargo, un nuevo juicio comenzó en octubre de 2008, y en abril de 2009, Spector fue condenado por asesinato en segundo grado. Fue sentenciado a 19 años a cadena perpetua en mayo de 2009. Spector tenía 69 años en el momento de la sentencia y sería elegible para libertad condicional a los 88 años.

Aquí hay una mirada más detallada a los eventos que ocurrieron en esta fecha a lo largo de la historia:


Este día en la historia: 20/11/1945 - Comienzan los juicios de Nuremberg - HISTORIA

Los 20 hombres se declararon inocentes. & ltbr & gt

El juicio duró hasta el 1 de octubre de 1946, cuando 11 de los líderes nazis fueron condenados a muerte en la horca. Martin Bormann también fue condenado a muerte in absentia. & ltbr & gt

Tres de los acusados, incluido Hess, fueron condenados a cadena perpetua y los cuatro restantes fueron condenados a penas de cárcel de entre 10 y 20 años. & ltbr & gt

Se registraron veredictos de inocencia contra tres hombres, el experto financiero Hjalmar Schacht, el político y diplomático nazi Franz von Papen y el alto funcionario nazi Hans Fritzsche. El representante soviético en el tribunal registró su oposición a esta decisión y al veredicto sobre Hess. & ltbr & gt

Hermann Goering se suicidó el día antes de su ejecución planeada ingiriendo una pastilla de cianuro. El 16 de octubre de 1946 se ahorcó a los diez acusados ​​restantes. & ltbr & gt

Un segundo conjunto de juicios de criminales de guerra menores se llevó a cabo en los Tribunales Militares de Nuremberg de EE. UU. E incluyó el famoso Juicio de los médicos, en el que se escucharon pruebas contra 23 médicos alemanes que realizaron experimentos con prisioneros de campos de concentración. & ltbr & gt

En total, había cuatro tribunales militares más en Nuremberg, el último de los cuales terminó en abril de 1949. & ltbr & gt


En este día de 1945: comienzan los juicios de Nuremberg de 24 nazis de alto rango supervivientes

Herman Göring durante su juicio Crédito: Bettman

Sigue al autor de este artículo

Siga los temas de este artículo.

H itler se suicidó el 30 de abril de 1945. Su sucesor, el gran almirante Karl Dönitz, era muy consciente de que la posición militar de Alemania era desesperada y ordenó al general Alfred Jodl que firmara un instrumento de rendición incondicional. La ceremonia tuvo lugar en un aula de Reims el 7 de mayo.

El primer plan de los aliados, defendido por Churchill y Eden, fue simplemente disparar a todos los nazis de alto rango capturados como forajidos. “La culpa de tales individuos es tan negra”, anunció Eden, “que se quedan afuera. cualquier proceso judicial ”. Los estadounidenses y los rusos prefirieron un juicio público.

Al final, en agosto, representantes del Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Rusia se reunieron en Londres y resolvieron establecer un Tribunal Militar Internacional. Fue una decisión sin precedentes. Ningún estado había sometido jamás a juicio al gobierno civil y al liderazgo militar de otro estado.

Los acontecimientos se desarrollaron con rapidez. Los cargos se leyeron a 24 nazis de alto rango sobrevivientes en Berlín el 18 de octubre. Las acusaciones alegaban crímenes contra la paz, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y conspiración para cometer los crímenes anteriores. También fueron imputadas varias organizaciones del aparato nazi, como la Gestapo.

La ciudad de Nuremberg fue elegida específicamente para albergar los juicios debido a sus fuertes vínculos con el partido nazi. Había sido el escenario de los mítines anuales del partido desde 1923 hasta 1938, y las infames Leyes racistas de Nuremberg habían estado en la raíz de la persecución de varios grupos.

El juicio se inició en la sala 600 del Palacio de Justicia de Nuremberg el 20 de noviembre de 1945. El presidente del tribunal era el Lord Justice Geoffrey Lawrence, un galés, quien había sido designado para el Tribunal de Apelaciones el año anterior. Su suplente fue un juez del Tribunal Superior, Sir Norman Birkett. Los otros tres países también proporcionaron dos jueces cada uno.


En este día: comienzan los juicios de Nuremberg

20 de noviembre (UPI) - En esta fecha de la historia:

En 1789, Nueva Jersey se convirtió en el primer estado en ratificar la Declaración de Derechos.

En 1910, el Plan de San Luis Potosí fue emitido por Francisco I. Madero pidiendo el derrocamiento del gobierno mexicano encabezado por Porfirio Díaz. Esto marcó el comienzo de la Revolución Mexicana de 10 años.

En 1945, 24 líderes alemanes fueron juzgados en Nuremberg ante el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra.

En 1947, la princesa Isabel, futura reina Isabel II de Inglaterra, se casó con Philip Mountbatten.

En 1969, la Ocupación de Alcatraz comenzó cuando los activistas nativos americanos tomaron el control de la prisión de la isla. Se necesitaron 19 meses para sacar a los activistas de la roca.

En 1975 murió el generalísimo Francisco Franco de España.

En 1986, la Organización Mundial de la Salud anunció un esfuerzo global coordinado contra el SIDA. La OMS dijo que había 34.448 casos reportados de SIDA en todo el mundo.

En 1992, estalló un incendio en el Castillo de Windsor, la residencia oficial de la reina Isabel al oeste de Londres, causando muchos daños. La reina y el príncipe Andrés ayudaron a salvar obras de arte invaluables y otros objetos de valor guardados en el castillo.

En 1998, Zarya, el primer módulo que conformaría la Estación Espacial Internacional, fue lanzado desde Kazajstán.

En 2007, Ian Smith, el ex primer ministro de Rhodesia que dirigió a su gobierno sudafricano de minoría blanca a través de una era devastada por la violencia hasta el final del gobierno blanco en 1979, murió a los 88 años después de una larga enfermedad.

En 2009, Hamid Karzai prestó juramento para comenzar su segundo mandato de cinco años como presidente de Afganistán y prometió que su ejército tendría el control total de la seguridad del país cuando dejara el cargo.

En 2012, los ancianos de la Iglesia de Inglaterra, en una votación cerrada, decidieron no permitir que las mujeres se convirtieran en obispos.

En 2014, el presidente Barack Obama tomó medidas ejecutivas para otorgar un estatus legal temporal a millones de inmigrantes indocumentados. Su orden creó los programas de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia y Acción Diferida para los Padres de Estadounidenses.

En 2019, el príncipe Andrew de Gran Bretaña anunció planes para retirarse de sus deberes públicos como miembro de la familia real después de enfrentar críticas por su relación con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.


Contenido

Un precedente para el enjuiciamiento de los acusados ​​de crímenes de guerra se estableció al final de la Primera Guerra Mundial en los Juicios por Crímenes de Guerra de Leipzig celebrados entre mayo y julio de 1921 antes de la Reichsgericht (Tribunal Supremo alemán) en Leipzig, aunque estos habían sido en una escala muy limitada y en gran parte considerados ineficaces. A principios de 1940, el gobierno polaco en el exilio pidió a los gobiernos británico y francés que condenaran la invasión alemana de su país. Los británicos inicialmente se negaron a hacerlo, sin embargo, en abril de 1940, el gobierno provisional británico, francés y polaco emitieron una declaración conjunta. Relativamente insulso debido a las reservas anglo-francesas, proclamó la "deseo de hacer una protesta formal y pública a la conciencia del mundo contra la acción del gobierno alemán al que deben responsabilizar por estos crímenes que no pueden quedar impunes". [5]

Tres años y medio después, la intención declarada de castigar a los alemanes fue mucho más tajante. El 1 de noviembre de 1943, la Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos publicaron su "Declaración sobre las atrocidades alemanas en la Europa ocupada", que daba una "advertencia completa" de que, cuando los nazis fueran derrotados, los aliados "los perseguirían hasta los últimos confines de la tierra. para que se haga justicia. La declaración anterior se entiende sin perjuicio del caso de los principales criminales de guerra cuyos delitos no tienen una ubicación geográfica particular y que serán sancionados por decisión conjunta del Gobierno de los aliados." [6] Esta intención de los Aliados de administrar justicia fue reiterada en la Conferencia de Yalta y en Potsdam en 1945. [7]

Los documentos del Gabinete de Guerra Británico, publicados el 2 de enero de 2006, mostraban que ya en diciembre de 1944 el Gabinete había discutido su política para el castigo de los principales nazis si eran capturados. El primer ministro británico, Winston Churchill, había abogado entonces por una política de ejecución sumaria en algunas circunstancias, con el uso de un acto de agresión para eludir los obstáculos legales, siendo disuadido de esto solo por conversaciones con líderes estadounidenses y soviéticos más adelante en la guerra. [8]

A finales de 1943, durante la Cena Reunión Tripartita en la Conferencia de Teherán, el líder soviético, Joseph Stalin, propuso ejecutar entre 50.000 y 100.000 oficiales de estado mayor alemanes. El presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, bromeó diciendo que quizás 49.000 bastarían. Churchill, creyéndolos serios, denunció la idea de "la ejecución a sangre fría de los soldados que lucharon por su país" y que preferiría "ser sacado al patio y fusilado" él mismo antes que participar en tal acción. [9] Sin embargo, también afirmó que los criminales de guerra deben pagar por sus crímenes y que, según el Documento de Moscú que había escrito, deberían ser juzgados en los lugares donde se cometieron los crímenes. Churchill se opuso enérgicamente a las ejecuciones "con fines políticos". [10] [11] Según el acta de una reunión entre Roosevelt y Stalin en Yalta, el 4 de febrero de 1945, en el Palacio de Livadia, el presidente Roosevelt "dijo que estaba muy impresionado por la magnitud de la destrucción alemana en Crimea y por lo tanto, estaba más sediento de sangre con respecto a los alemanes que hace un año, y esperaba que el mariscal Stalin volviera a proponer un brindis por la ejecución de 50.000 oficiales del ejército alemán ". [12]

Henry Morgenthau Jr., secretario del Tesoro de Estados Unidos, sugirió un plan para la desnazificación total de Alemania [13] que se conoció como el Plan Morgenthau. El plan abogaba por la desindustrialización forzosa de Alemania y la ejecución sumaria de los llamados "archicriminales", es decir, los principales criminales de guerra. [14] Roosevelt inicialmente apoyó este plan y logró convencer a Churchill de que lo apoyara de una forma menos drástica. Posteriormente, se filtraron detalles en Estados Unidos generando una condena generalizada por parte de los periódicos del país y se publicó propaganda sobre el plan en Alemania. Roosevelt, consciente de la fuerte desaprobación pública, abandonó el plan pero no adoptó una posición alternativa al respecto. La desaparición del Plan Morgenthau creó la necesidad de un método alternativo para tratar con el liderazgo nazi. El plan para el "Juicio de los criminales de guerra europeos" fue elaborado por el Secretario de Guerra Henry L. Stimson y el Departamento de Guerra. Tras la muerte de Roosevelt en abril de 1945, el nuevo presidente, Harry S. Truman, dio una firme aprobación a un proceso judicial. Después de una serie de negociaciones entre Gran Bretaña, Estados Unidos, la Unión Soviética y Francia, se resolvieron los detalles del juicio. Los juicios debían comenzar el 20 de noviembre de 1945 en la ciudad bávara de Nuremberg.

El 20 de abril de 1942, representantes de los nueve países ocupados por Alemania se reunieron en Londres para redactar la "Resolución interaliada sobre los crímenes de guerra alemanes". En las reuniones de Teherán (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945), las tres principales potencias en tiempo de guerra, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética, acordaron el formato de castigo para los responsables de crímenes de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial. Francia también recibió un lugar en el tribunal. La base jurídica del juicio fue establecida por la Carta de Londres, que fue acordada por las cuatro denominadas Grandes Potencias el 8 de agosto de 1945, [15] y que restringió el juicio al "castigo de los principales criminales de guerra del Eje europeo países".

Unos 200 acusados ​​de crímenes de guerra alemanes fueron juzgados en Nuremberg y otros 1.600 fueron juzgados por los canales tradicionales de la justicia militar. La base legal para la jurisdicción del tribunal fue la definida por el Instrumento de Entrega de Alemania. La autoridad política de Alemania se había transferido al Consejo de Control Aliado que, al tener poder soberano sobre Alemania, podía optar por castigar las violaciones del derecho internacional y las leyes de la guerra. Como el tribunal se limitaba a violar las leyes de la guerra, no tenía jurisdicción sobre los crímenes que tuvieron lugar antes del estallido de la guerra el 1 de septiembre de 1939. La Unión Soviética fue una de las principales fuerzas impulsoras de la creación de un Ejército Especial Tribunal, que evolucionó hasta convertirse en los Juicios de Nuremberg mediante la creación del marco legal para permitir la aplicación de los cargos contra la Alemania nazi. El abogado soviético Aron Naumovich Trainin, formó el marco legal para desarrollar los conceptos de guerra de agresión, genocidio y derechos humanos.

Ubicación Editar

Se consideró brevemente a Leipzig y Luxemburgo como el lugar del juicio. [16] La Unión Soviética había querido que los juicios se llevaran a cabo en Berlín, como la capital de los 'conspiradores fascistas', [16] pero Nuremberg fue elegida como lugar por dos razones, la primera fue decisiva: [17]

  1. El Palacio de Justicia era espacioso y estaba prácticamente intacto (uno de los pocos edificios que habían permanecido prácticamente intactos tras los extensos bombardeos aliados de Alemania), y una gran prisión también formaba parte del complejo.
  2. Nuremberg fue considerada el lugar de nacimiento ceremonial del Partido Nazi. Había acogido los mítines de propaganda anuales del Partido [16] y la sesión del Reichstag que aprobó las Leyes de Nuremberg. [17] Por lo tanto, se consideró un lugar apropiado para marcar la desaparición simbólica del Partido.

Como compromiso con los soviéticos, se acordó que si bien el lugar del juicio sería Nuremberg, Berlín sería el hogar oficial de las autoridades del Tribunal. [18] [19] [20] También se acordó que Francia se convertiría en la sede permanente del IMT [21] y que el primer juicio (se planearon varios) se llevaría a cabo en Nuremberg. [18] [20]

La mayoría de los acusados ​​habían sido detenidos anteriormente en Camp Ashcan, una estación de procesamiento y centro de interrogatorios en Luxemburgo, y fueron trasladados a Nuremberg para el juicio.

Participantes Editar

Cada uno de los cuatro países proporcionó un juez y un suplente, así como un fiscal.

Jueces Editar

    Iona Nikitchenko (principal soviética) Alexander Volchkov (suplente soviético) Sir Geoffrey Lawrence, Lord Justice (principal británica), Presidente del Tribunal (suplente británico) (principal estadounidense) (suplente estadounidense)
  • Profesor Henri Donnedieu de Vabres (principal francés) (suplente francés)

Fiscales jefes Editar

Para ayudar a Jackson estuvieron los abogados Telford Taylor, [22] William S. Kaplan [23] y Thomas J. Dodd, y Richard Sonnenfeldt, un intérprete del ejército estadounidense. Asistieron a Shawcross el Mayor Sir David Maxwell-Fyfe y Sir John Wheeler-Bennett. Mervyn Griffith-Jones, quien más tarde se haría famoso como fiscal jefe en el Amante de Lady Chatterley juicio por obscenidad, también estaba en el equipo de Shawcross. Shawcross también reclutó a un joven abogado, Anthony Marreco, que era hijo de un amigo suyo, para ayudar al equipo británico con la pesada carga de trabajo.

Abogado defensor Editar

La gran mayoría de los abogados defensores eran abogados alemanes. [24] Entre ellos se encontraban Georg Fröschmann, Heinz Fritz (Hans Fritzsche), Otto Kranzbühler (Karl Dönitz), Otto Pannenbecker (Wilhelm Frick), Alfred Thoma (Alfred Rosenberg), Kurt Kauffmann (Ernst Kaltenbrunner), Hans Laternser (estado mayor y alto comando), Franz Exner (Alfred Jodl), Alfred Seidl (Hans Frank), Otto Stahmer (Hermann Göring), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner (Albert Speer), Günther von Rohrscheidt (Rudolf Hess), Egon Kubuschok (Franz von Papen), Robert Servatius (Fritz Sauckel), Fritz Sauter (Joachim von Ribbentrop), Walther Funk (Baldur von Schirach), Hanns Marx (Julius Streicher), Otto Nelte (Wilhelm Keitel) y Herbert Kraus / Rudolph Dix (ambos trabajando para Hjalmar Schacht). El abogado principal contó con el apoyo de un total de 70 asistentes, secretarios y abogados. [25] Los testigos de la defensa incluyeron a varios hombres que participaron en crímenes de guerra durante la Segunda Guerra Mundial, como Rudolf Höss. Los hombres que testificaron para la defensa esperaban recibir sentencias más indulgentes. [ aclaración necesaria ] Todos los hombres que testificaron en nombre de la defensa fueron declarados culpables de varios cargos. [26] [ dudoso - discutir ]

El Tribunal Militar Internacional se inauguró el 19 de noviembre de 1945 en el Palacio de Justicia de Nuremberg. [27] [28] La primera sesión fue presidida por el juez soviético Nikitchenko. La fiscalía presentó acusaciones contra 24 importantes criminales de guerra y siete organizaciones: la dirección del partido nazi, el gabinete del Reich, la Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), la Gestapo, la Sturmabteilung (SA) y el "Estado Mayor y Alto Command ", que comprende varias categorías de oficiales militares superiores. [avalon 1] Estas organizaciones debían ser declaradas "criminales" si eran encontradas culpables.

  1. Participación en un plan común o conspiración para la realización de un crimen contra la paz
  2. Planificar, iniciar y librar guerras de agresión y otros crímenes contra la paz
  3. Participar en crímenes de guerra

Los 24 acusados ​​fueron, con respecto a cada cargo, acusados ​​pero no condenados (I), acusados ​​y declarados culpables (G) o no acusados ​​(-), según se enumeran a continuación por acusado, cargo y resultado final:

Fotos Nombre Contar Multa Notas
1 2 3 4
Martín Bormann I GRAMO GRAMO Muerte (en ausencia) Sucesor de Hess como secretario del Partido Nazi. Condenado a muerte en ausencia. [avalon 2] Los restos encontrados en Berlín en 1972 y eventualmente fechados en el 2 de mayo de 1945 (según el relato de Artur Axmann) se suicidaron o fueron asesinados mientras intentaban huir de Berlín en los últimos días de la guerra.
Karl Dönitz I GRAMO GRAMO 10 años Líder de la Kriegsmarine a partir de 1943, sucedió a Raeder. Iniciador de la campaña de submarinos. Se convirtió brevemente en presidente de Alemania tras la muerte de Hitler. [avalon 3] Condenado por llevar a cabo una guerra submarina sin restricciones en violación del Segundo Tratado Naval de Londres de 1936, pero no fue castigado por ese cargo porque Estados Unidos cometió la misma violación. [29] Liberado el 1º de octubre de 1956. Fallecido el 24 de diciembre de 1980. Abogado defensor: Otto Kranzbühler
Hans Frank I GRAMO GRAMO Muerte Líder de la ley del Reich de 1933 a 1945 y gobernador general del gobierno general en la Polonia ocupada de 1939 a 1945. Arrepentimiento expresado. [avalon 4] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Wilhelm Frick I GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Ministro del Interior de Hitler de 1933 a 1943 y Protector del Reich de Bohemia y Moravia de 1943 a 1945. Es coautor de las leyes de carreras de Nuremberg. [avalon 5] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Hans Fritzsche I - I I Pagado Locutor de radio popular jefe de la división de noticias del Ministerio de Propaganda Nazi. [avalon 6] Publicado a principios de 1950. [30] Fritzsche se había hecho una carrera en la radio alemana, porque su voz era similar a la de Goebbels. [31] Murió el 27 de septiembre de 1953.
Funk de Walther I GRAMO GRAMO GRAMO Vida
prisión
El ministro de Economía de Hitler sucedió a Schacht como jefe de la Reichsbank. Liberado por enfermedad el 16 de mayo de 1957. [avalon 7] Falleció el 31 de mayo de 1960.
Hermann Göring GRAMO GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Reichsmarschall, Comandante de la Luftwaffe 1935-1945, Jefe del Plan Cuatrienal 1936-1945 y director original de la Gestapo antes de entregarla a las SS en abril de 1934. Originalmente, el segundo miembro del Partido Nazi en la clasificación más alta y el sucesor designado de Hitler, cayó en desgracia con Hitler en abril de 1945. El funcionario nazi de mayor rango será juzgado en Nuremberg. [32] Se suicidó la noche antes de su ejecución programada. [avalon 8]
Rudolf Hess GRAMO GRAMO I I Vida
prisión
Führer adjunto de Hitler hasta que voló a Escocia en 1941 en un intento de negociar la paz con el Reino Unido. Había estado preso desde entonces. Tras el juicio, encarcelado en la prisión de Spandau, donde se suicidó en 1987 [avalon 9].
Alfred Jodl GRAMO GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Wehrmacht Generaloberst, Subordinado de Keitel y Jefe de la División de Operaciones del OKW 1938-1945. Órdenes firmadas para la ejecución sumaria de comandos aliados y comisarios soviéticos. [avalon 10] Firmó los instrumentos de rendición el 7 de mayo de 1945 en Reims como representante de Karl Dönitz. Ahorcado el 16 de octubre de 1946. Rehabilitado póstumamente en 1953, que posteriormente fue revertido.
Ernst Kaltenbrunner I GRAMO GRAMO Muerte El líder de mayor rango de las SS será juzgado en Nuremberg. Jefe de RSHA 1943-1945, el órgano nazi que comprende el servicio de inteligencia (SD), la Policía Estatal Secreta (Gestapo) y la Policía Criminal (Kripo) y que tiene el mando general de la Einsatzgruppen. [avalon 11] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Wilhelm Keitel GRAMO GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Jefe del Oberkommando der Wehrmacht (OKW) y ministro de defensa de facto entre 1938 y 1945. Conocido por su lealtad incondicional a Hitler. [33] Firmaron numerosas órdenes pidiendo la ejecución de soldados y presos políticos. Arrepentimiento expresado. [avalon 12] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach I - I I Sin decisión Gran industrial. CEO. de Friedrich Krupp AG 1912-1945. Médicamente no apto para el juicio, había estado parcialmente paralizado desde 1941. Debido a un error, Gustav, en lugar de su hijo Alfried (que dirigió Krupp para su padre durante la mayor parte de la guerra), fue seleccionado para la acusación. [34] Los fiscales intentaron sustituir a su hijo en la acusación, pero los jueces lo rechazaron debido a la proximidad al juicio. Sin embargo, los cargos en su contra quedaron registrados en caso de que se recuperara (murió en febrero de 1950). [35] Alfried fue juzgado en un juicio separado de Nuremberg (el Juicio Krupp) por el uso de mano de obra esclava, escapando así de peores cargos y posible ejecución.
Robert Ley I - I I Sin decisión Jefe de DAF, Frente Laboral Alemán. Se suicidó el 25 de octubre de 1945, antes de que comenzara el juicio. Acusado pero no absuelto ni declarado culpable, ya que el juicio no prosiguió.
Barón Konstantin von Neurath GRAMO GRAMO GRAMO GRAMO 15 años Ministro de Relaciones Exteriores de 1932 a 1938, sucedido por Ribbentrop. Más tarde, protector del Reich de Bohemia y Moravia, 1939–43. En licencia desde 1941, dimitió en 1943 debido a una disputa con Hitler. Liberado (mala salud) el 6 de noviembre de 1954 [avalon 13] tras sufrir un infarto. Murió el 14 de agosto de 1956.
Franz von Papen I I Pagado Canciller de Alemania en 1932 y vicecanciller de Hitler en 1933-1934. Embajador en Austria 1934-1938 y embajador en Turquía 1939-1944. No acusado como criminal de guerra en Nuremberg, von Papen fue clasificado como tal en 1947 por un tribunal de desnazificación alemán y sentenciado a ocho años de trabajos forzados. Fue absuelto tras la apelación después de cumplir dos años. [avalon 14]
Erich Raeder GRAMO GRAMO GRAMO Cadena perpetua Comandante en Jefe de la Kriegsmarine desde 1928 hasta su jubilación en 1943, sucedido por Dönitz. Liberado (mala salud) el 26 de septiembre de 1955. [avalon 15] Falleció el 6 de noviembre de 1960.
Joachim von Ribbentrop GRAMO GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Embajador Plenipotenciario 1935-1936. Embajador en el Reino Unido de 1936 a 1938. Ministro de Relaciones Exteriores de 1938 a 1945. [avalon 16] Expresó arrepentimiento. [36] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Alfred Rosenberg GRAMO GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Ideólogo de la teoría racial. Más tarde, ministro de los Territorios Ocupados del Este, 1941-1945. [avalon 17] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Fritz Sauckel I I GRAMO GRAMO Muerte Gauleiter de Turingia 1927-1945. Plenipotenciario del programa de trabajo esclavo nazi 1942-1945. [avalon 18] Ahorcado el 16 de octubre de 1946. Abogado defensor: Robert Servatius.
Dr. Hjalmar Schacht I I Pagado Destacado banquero y economista. Presidente de antes de la guerra de la Reichsbank 1923–30 y 1933–38 y Ministro de Economía 1934–37. Admitido por violar el Tratado de Versalles. [avalon 19] Muchos en Nuremberg alegaron que los británicos habían provocado la absolución de Schacht para salvaguardar a los industriales y financieros alemanes. Francis Biddle reveló que Geoffrey Lawrence había argumentado que Schacht, al ser un "hombre de carácter", no se parecía en nada a los otros "rufianes" en el juicio. . [37] En 1944, había sido encarcelado en un campo de concentración por los nazis, y estaba indignado de ser juzgado como un importante criminal de guerra. [38]
Baldur von Schirach I GRAMO 20 años Jefe de la Hitlerjugend de 1933 a 1940, Gauleiter de Viena 1940–45. Arrepentimiento expresado. [avalon 20] Publicado el 30 de septiembre de 1966. Fallecido el 8 de agosto de 1974.
Arthur Seyss-Inquart I GRAMO GRAMO GRAMO Muerte Instrumental en el Anschluss y brevemente canciller austríaco en 1938. Diputado de Frank en Polonia 1939-1940. Más tarde, Reichskommissar de los Países Bajos ocupados 1940–45. Arrepentimiento expresado. [avalon 21] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.
Albert Speer I I GRAMO GRAMO 20 años Amigo de Hitler, arquitecto favorito y ministro de Armamento desde 1942 hasta el final de la guerra. En esta capacidad, fue en última instancia responsable del uso de trabajadores esclavos de los territorios ocupados en la producción de armamento. Arrepentimiento expresado. [avalon 22] Publicado el 1 de octubre de 1966. Fallecido el 1 de septiembre de 1981.
Julius Streicher I GRAMO Muerte Gauleiter de Franconia 1922-1940, cuando fue relevado de la autoridad, pero Hitler le permitió conservar su título oficial. Editor del semanario antisemita Der Stürmer. [avalon 23] Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

  • 20 de noviembre de 1945: Comienzan los juicios.
  • 21 de noviembre de 1945: Robert H. Jackson abre para la acusación con un discurso que duró varias horas, dejando una impresión tanto en el tribunal como en el público.
  • 26 de noviembre de 1945: Se presenta el Memorando de Hossbach (de una conferencia en la que Hitler explicó sus planes de guerra).
  • 29 de noviembre de 1945: La película Campos de concentración y prisioneros nazis está proyectado. [39]
  • 30 de noviembre de 1945: el testigo Erwin von Lahousen testifica que Keitel y von Ribbentrop dieron órdenes de asesinar a polacos, judíos y prisioneros de guerra rusos.
  • 11 de diciembre de 1945: La película El plan nazi se proyecta, mostrando la planificación a largo plazo y los preparativos para la guerra por parte de los nazis.
  • 3 de enero de 1946: Testigo Otto Ohlendorf, exjefe de Einsatzgruppe D, admite el asesinato de alrededor de 90.000 judíos.
  • 3 de enero de 1946: el testigo Dieter Wisliceny describe la organización del Departamento IV-B-4 de la RSHA, a cargo de la Solución Final.
  • 7 de enero de 1946: Testigo y ex SS-ObergruppenführerErich von dem Bach-Zelewski admite el asesinato masivo organizado de judíos y otros grupos en la Unión Soviética.
  • 28 de enero de 1946: la testigo Marie-Claude Vaillant-Couturier, miembro de la Resistencia francesa y sobreviviente del campo de concentración, testifica sobre el Holocausto, convirtiéndose en la primera sobreviviente del Holocausto en hacerlo.
  • 11-12 de febrero de 1946: el testigo y ex mariscal de campo Friedrich Paulus, que había sido llevado en secreto a Nuremberg desde el cautiverio soviético, testifica sobre la cuestión de librar una guerra de agresión.
  • 14 de febrero de 1946: Los fiscales soviéticos intentan culpar a los alemanes de la masacre de Katyn.
  • 19 de febrero de 1946: La película soviética Las crueldades de los intrusos fascistas alemanes, que detalla las atrocidades cometidas en los campos de exterminio, se proyecta.
  • 27 de febrero de 1946: el testigo Abraham Sutzkever testifica sobre el asesinato de casi 80.000 judíos en Vilnius por los alemanes que ocupaban la ciudad.
  • 8 de marzo de 1946: testifica el primer testigo de la defensa: el ex general Karl Bodenschatz.
  • 13-22 de marzo de 1946: Hermann Göring sube al estrado.
  • 15 de abril de 1946: el testigo Rudolf Höss, ex comandante de Auschwitz, confirma que Kaltenbrunner nunca había estado allí, pero admite haber llevado a cabo un asesinato en masa.
  • 21 de mayo de 1946: el testigo Ernst von Weizsäcker explica el Pacto de no agresión germano-soviético de 1939, incluido su protocolo secreto que detalla la división de Europa del Este entre Alemania y la Unión Soviética.
  • 20 de junio de 1946: Albert Speer sube al estrado. Es el único acusado que asume la responsabilidad personal de sus acciones.
  • 29 de junio de 1946: Testifica la defensa de Martin Bormann.
  • 1-2 de julio de 1946: el tribunal escucha a seis testigos que testifican sobre la masacre de Katyn y los soviéticos no culpan a Alemania del hecho.
  • 2 de julio de 1946: el almirante Chester W. Nimitz ofrece un testimonio escrito sobre ataques a buques mercantes sin previo aviso, admitiendo que Alemania no estuvo sola en estos ataques, ya que Estados Unidos hizo lo mismo.
  • 4 de julio de 1946: Declaraciones finales de la defensa.
  • 26 de julio de 1946: Declaraciones finales para la acusación.
  • 30 de julio de 1946: Inicio del juicio de las "organizaciones criminales".
  • 31 de agosto de 1946: Últimas declaraciones de los imputados.
  • 1 de septiembre de 1946: el tribunal se levanta.
  • 30 de septiembre - 1 de octubre de 1946: la sentencia se dicta, que dura dos días, y las sentencias individuales se leen en voz alta en la tarde del 1 de octubre. [40]

Los acusadores tuvieron éxito en revelar los antecedentes de los acontecimientos que llevaron al estallido de la Segunda Guerra Mundial, que costó alrededor de 50 millones de vidas solo en Europa, [41] así como el alcance de las atrocidades cometidas en nombre del régimen de Hitler. Doce de los acusados ​​fueron condenados a muerte, siete recibieron penas de prisión (que van desde los 10 años hasta la cadena perpetua), tres fueron absueltos y dos no fueron acusados. [42]

Las condenas a muerte se llevaron a cabo el 16 de octubre de 1946 en la horca utilizando el método estándar de caída en lugar de la caída larga. El Ejército de los Estados Unidos negó las afirmaciones de que la longitud de la caída era demasiado corta, lo que puede hacer que los condenados mueran lentamente por estrangulamiento en lugar de rápidamente por un cuello roto, [43] pero existe evidencia de que algunos de los condenados se ahogaron en agonía durante 14 a 28 minutos. [44] [45] El verdugo fue John C. Woods. [46] Las ejecuciones tuvieron lugar en el gimnasio del edificio del tribunal (demolido en 1983). [47]

Aunque ha persistido durante mucho tiempo el rumor de que los cuerpos fueron llevados a Dachau y quemados allí, fueron incinerados en un crematorio en Munich y las cenizas esparcidas sobre el río Isar. [48] ​​Los jueces franceses sugirieron que los militares condenados (Göring, Keitel y Jodl) fueran fusilados por un pelotón de fusilamiento, como es habitual en las cortes marciales militares, pero Biddle y los jueces soviéticos se opusieron a ello, que argumentaron que el los oficiales militares habían violado su espíritu militar y no eran dignos de una muerte más digna por disparos. [49] Los presos condenados a prisión fueron trasladados a la prisión de Spandau en 1947.

De los 12 acusados ​​condenados a muerte en la horca, dos no fueron ahorcados: Martin Bormann fue condenado en rebeldía (había muerto, sin que los aliados lo supieran, mientras intentaba escapar de Berlín en mayo de 1945), y Hermann Göring se suicidó la noche anterior. La ejecución. Los 10 acusados ​​restantes condenados a muerte fueron ahorcados.

La definición de lo que constituye un crimen de guerra se describe en los principios de Nuremberg, un conjunto de directrices que fueron creadas por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas como resultado del juicio.

Principio I Editar

Toda persona que cometa un acto que constituye un delito según el derecho internacional es responsable de ello y puede ser castigado.

Principio II Editar

El hecho de que el derecho interno no imponga una pena por un acto que constituya un crimen según el derecho internacional no exime a la persona que cometió el acto de la responsabilidad en virtud del derecho internacional.

Principio III Editar

El hecho de que una persona que cometió un acto que constituye un crimen según el derecho internacional, actuó como Jefe de Estado o funcionario gubernamental responsable, no lo exime de responsabilidad según el derecho internacional.

Principio IV Editar

El hecho de que una persona haya actuado de conformidad con las órdenes de su Gobierno o de un superior no la exime de responsabilidad en virtud del derecho internacional, siempre que de hecho le fuera posible una elección moral.

Principio V Editar

Toda persona acusada de un delito según el derecho internacional tiene derecho a un juicio justo sobre los hechos y la ley.

Principio VI Editar

Los delitos que se enuncian a continuación son punibles como delitos de derecho internacional:

(a) Crímenes contra la paz: (i) Planificación, preparación, iniciación o libramiento de una guerra de agresión o una guerra en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales (ii) Participación en un plan común o conspiración para la realización de cualquiera de los actos mencionados en (i ). (B) Crímenes de guerra: Violaciones de las leyes o costumbres de la guerra que incluyen, pero no se limitan a, asesinato, maltrato o deportación a mano de obra esclava o con cualquier otro propósito de la población civil de o en territorio ocupado asesinato o maltrato de prisioneros de guerra o personas en los mares, muerte de rehenes, saqueo de propiedad pública o privada, destrucción sin sentido de ciudades, pueblos o aldeas, o devastación no justificada por necesidad militar. (C) Crímenes contra la humanidad: Asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos, cuando tales actos se cometan o tales persecuciones se llevan a cabo en ejecución o en relación con cualquier crimen contra paz o cualquier crimen de guerra. Los líderes, organizadores, instigadores y cómplices que participen en la formulación o ejecución de un plan común o conspiración para cometer cualquiera de los delitos anteriores son responsables de todos los actos realizados por cualquier persona en ejecución de dicho plan.

Principio VII Editar

La complicidad en la comisión de un crimen contra la paz, un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad según lo establecido en el Principio VI es un crimen de derecho internacional.

Los experimentos médicos llevados a cabo por médicos alemanes y procesados ​​en el llamado juicio de médicos llevaron a la creación del Código de Nuremberg para controlar los futuros juicios con sujetos humanos, un conjunto de principios de ética de la investigación para la experimentación humana.

Las autoridades estadounidenses llevaron a cabo los siguientes juicios de Nuremberg en su zona ocupada.

Otros juicios llevados a cabo después del primer juicio de Nuremberg incluyen los siguientes:

Si bien Sir Geoffrey Lawrence de Gran Bretaña fue el juez elegido para servir como presidente de la corte, podría decirse que el más prominente de los jueces en el juicio fue su homólogo estadounidense, Francis Biddle. [50] Antes del juicio, Biddle había sido Fiscal General de los Estados Unidos, pero Truman le había pedido que renunciara a principios de 1945. [51]

Algunas versiones argumentan que Truman había designado a Biddle como el principal juez estadounidense del juicio como disculpa por pedir su renuncia. [51] Irónicamente, Biddle fue conocido durante su tiempo como Fiscal General por oponerse a la idea de enjuiciar a los líderes nazis por crímenes cometidos antes del comienzo de la guerra, e incluso envió un memorando el 5 de enero de 1945 sobre el tema. [52] La nota también expresó la opinión de Biddle de que en lugar de continuar con el plan original para procesar a organizaciones enteras, simplemente debería haber más juicios que procesaran a delincuentes específicos. [52]

Biddle pronto cambió de opinión, ya que aprobó una versión modificada del plan el 21 de enero de 1945, probablemente debido a limitaciones de tiempo, ya que el juicio sería uno de los principales temas que se debatirían en Yalta. [53] En el juicio, el tribunal de Nuremberg dictaminó que cualquier miembro de una organización condenado por crímenes de guerra, como las SS o la Gestapo, que se hubiera unido después de 1939 sería considerado criminal de guerra. [54] Biddle logró convencer a los demás jueces de que hicieran una exención para cualquier miembro que fuera reclutado o no tuviera conocimiento de los delitos cometidos por estas organizaciones. [51]

El juez Robert H. Jackson jugó un papel importante no solo en el juicio en sí, sino también en la creación del Tribunal Militar Internacional, ya que encabezó la delegación estadounidense a Londres que, en el verano de 1945, se pronunció a favor de enjuiciar a la dirigencia nazi. como una conspiración criminal. [55] Según Airey Neave, Jackson también fue quien estuvo detrás de la decisión de la fiscalía de incluir la membresía en cualquiera de las seis organizaciones criminales en las acusaciones en el juicio, aunque el IMT rechazó esto porque no tenía precedentes en el derecho internacional o las leyes nacionales de cualquiera de los Aliados. [56] Jackson también intentó que Alfried Krupp fuera juzgado en lugar de su padre, Gustav, e incluso sugirió que Alfried voluntario fuera juzgado en lugar de su padre. [57] Ambas propuestas fueron rechazadas por el IMT, particularmente por Lawrence y Biddle, y algunas fuentes indican que esto resultó en que Jackson fuera visto desfavorablemente por este último. [57]

Thomas Dodd era fiscal de Estados Unidos. Había una inmensa cantidad de pruebas que respaldaban el caso de los fiscales, especialmente desde que se habían llevado registros meticulosos de las acciones de los nazis. Los fiscales tomaron registros que tenían firmas de nazis específicos que firmaban todo, desde suministros de papelería hasta gas Zyklon B, que se utilizó para matar a los presos de los campos de exterminio. Thomas Dodd mostró una serie de fotografías a la sala del tribunal después de leer los documentos de los crímenes cometidos por los acusados. La muestra consistió en fotografías que mostraban las atrocidades cometidas por los acusados. Las fotografías se habían recopilado cuando los internos fueron liberados de los campos de concentración. [58]

Henry F. Gerecke, un pastor luterano, y Sixtus O'Connor, un sacerdote católico romano, fueron enviados a ministrar a los acusados ​​nazis. [59] Las fotografías del juicio fueron tomadas por un equipo de alrededor de una docena de fotógrafos del ejército de los Estados Unidos, bajo la dirección del fotógrafo jefe Ray D'Addario. [60]

El Tribunal es famoso por establecer que "los crímenes contra el derecho internacional son cometidos por hombres, no por entidades abstractas, y sólo mediante el castigo de las personas que cometen tales crímenes se pueden hacer cumplir las disposiciones del derecho internacional". [61] La creación del IMT fue seguida por juicios de funcionarios nazis menores y juicios de médicos nazis, que realizaron experimentos con personas en campos de prisioneros. Sirvió de modelo para el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, que juzgó a funcionarios japoneses por crímenes contra la paz y crímenes contra la humanidad. También sirvió como modelo para el juicio de Eichmann y los tribunales actuales en La Haya, para juzgar los crímenes cometidos durante las guerras de los Balcanes de principios de la década de 1990, y en Arusha, para juzgar a los responsables del genocidio en Ruanda.

Los juicios de Nuremberg tuvieron una gran influencia en el desarrollo del derecho penal internacional. Las Conclusiones de los juicios de Nuremberg sirvieron de modelo para:

    , 1948.
  • La Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948.
  • Los Principios de Nuremberg, 1950., 1968.
  • La Convención de Ginebra sobre las leyes y costumbres de la guerra, 1949, sus protocolos complementarios, 1977.

La Comisión de Derecho Internacional, actuando a solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas, elaboró ​​en 1950 el informe Principios de derecho internacional reconocidos en el estatuto del Tribunal de Nuremberg y en el fallo del Tribunal (Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1950, vol. II [62]). Ver Principios de Nuremberg.

La influencia del tribunal también se puede ver en las propuestas para una corte penal internacional permanente y la redacción de códigos penales internacionales, posteriormente elaboradas por la Comisión de Derecho Internacional.

Los turistas pueden visitar la sala del tribunal 600 los días en que no hay juicio. Se ha dedicado una exposición permanente a los juicios. [63]

Establecimiento de una Corte Penal Internacional permanente Editar

Los juicios de Nuremberg iniciaron un movimiento para el rápido establecimiento de una corte penal internacional permanente, que finalmente condujo más de cincuenta años después a la adopción del Estatuto de la Corte Penal Internacional. Este movimiento se produjo porque, durante los juicios, hubo métodos judiciales en conflicto entre el sistema judicial alemán y el sistema judicial estadounidense. El crimen de conspiración era inaudito en los sistemas de derecho civil del continente. Por lo tanto, la defensa alemana consideró injusto acusar a los acusados ​​de conspiración para cometer delitos, mientras que los jueces de países de common law estaban acostumbrados a hacerlo. [64] [ página necesaria ]

[IMT] fue el primer tribunal penal internacional exitoso y desde entonces ha desempeñado un papel fundamental en el desarrollo del derecho penal internacional y las instituciones internacionales. [sesenta y cinco]

Aunque la culpabilidad de los sentenciados se considera generalmente fuera de toda duda, los propios juicios han sido criticados en varios aspectos procesales.

Un jurista alemán contemporáneo dijo:

Que los acusados ​​en Nuremberg fueron considerados responsables, condenados y castigados, nos parecerá inicialmente a la mayoría de nosotros como una especie de justicia histórica. Sin embargo, nadie que se tome en serio la cuestión de la culpa se contentará con esta sensibilidad. No se hace justicia cuando los culpables son castigados de cualquier manera, incluso si esto parece apropiado en lo que respecta a su grado de culpabilidad. La justicia solo se ejerce cuando los culpables son castigados de una manera que considera cuidadosa y concienzudamente sus errores penales de acuerdo con las disposiciones de la ley válida bajo la jurisdicción de un juez designado legalmente. [66]

El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Harlan Fiske Stone, calificó los juicios de Nuremberg como un "fraude". [67] "[El fiscal jefe de los Estados Unidos] Jackson está dirigiendo su fiesta de linchamiento de alto grado en Nuremberg [.] No me importa lo que les haga a los nazis, pero odio ver la pretensión de que está dirigiendo un tribunal y procediendo de acuerdo con el derecho consuetudinario. Este es un fraude un poco demasiado santurrón para cumplir con mis ideas anticuadas ", escribió Stone. [67]

El juez adjunto de la Corte Suprema William O. Douglas escribió que los aliados eran culpables de "sustituir el poder por el principio" en Nuremberg. "En ese momento pensé y sigo pensando que los juicios de Nuremberg no tenían principios. Se creó la ley ex post facto para adaptarse a la pasión y el clamor de la época ". [68] Otro estadounidense prominente que planteó la crítica ex post facto era Robert A. Taft, un líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos de Ohio e hijo de William Howard Taft. Esta posición contribuyó a que no consiguiera la nominación republicana a la presidencia en 1948. [69]

Ex post facto cargos Editar

Los críticos de los juicios de Nuremberg argumentaron que los cargos contra los acusados ​​solo se definieron como "delitos" después de que se cometieron y vieron el juicio como una forma de "justicia del vencedor". [70] [71] Quincy Wright, escribiendo dieciocho meses después de la conclusión del IMT, explicó la oposición al Tribunal de la siguiente manera:

Los supuestos que sustentan la Carta de las Naciones Unidas, el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y la Carta del Tribunal de Nuremberg están muy alejados de los supuestos positivistas que influyeron mucho en el pensamiento de los juristas internacionales en el siglo XIX. En consecuencia, las actividades de esas instituciones han sido frecuentemente criticadas enérgicamente por juristas positivistas. [quienes] han preguntado: ¿Cómo pueden los principios enunciados por el Tribunal de Nuremberg, para tomarlo como ejemplo, tener valor legal hasta que la mayoría de los estados hayan acordado un tribunal con jurisdicción para hacer cumplir esos principios? ¿Cómo pudo el Tribunal de Nuremberg haber obtenido jurisdicción para declarar a Alemania culpable de agresión, cuando Alemania no había dado su consentimiento al Tribunal? ¿Cómo pudo la ley, primero aceptada explícitamente en la Carta de Nuremberg de 1945, haber obligado a los acusados ​​en el juicio cuando cometieron los actos por los que fueron acusados ​​años antes? [72]

En 1915, Gran Bretaña, Francia y Rusia emitieron conjuntamente una declaración acusando explícitamente, por primera vez, a otro gobierno (la Sublime Porte) de cometer "un crimen contra la humanidad".Sin embargo, no fue hasta que la frase se desarrolló más en el Carta de Londres que tenía un significado específico. Como la definición de la Carta de Londres de lo que constituía un crimen de lesa humanidad era desconocida cuando se cometieron muchos de los crímenes, se podría argumentar que es una ley retroactiva, en violación de los principios de prohibición de leyes ex post facto y el principio general de Ley penal nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali. [avalon 24]

El propio Tribunal disputó enérgicamente que la Carta de Londres fuera ex post facto ley, señalando los acuerdos internacionales existentes firmados por Alemania que declararon ilegales la guerra de agresión y ciertas acciones en tiempo de guerra, como el Pacto Kellogg-Briand, el Pacto de la Sociedad de Naciones y las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907. [avalon 25]

Una crítica que se hizo al IMT fue que algunos tratados no eran vinculantes para las potencias del Eje porque no eran signatarios. Esto se abordó en la sentencia relativa a los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad, [avalon 26] que contiene una ampliación del derecho consuetudinario: "el Convenio [de La Haya] declaró expresamente que era un intento 'de revisar las leyes y costumbres generales de la guerra , 'que por lo tanto se reconoce que existía entonces, pero en 1939 estas reglas establecidas en la Convención fueron reconocidas por todas las naciones civilizadas y fueron consideradas como declaratorias de las leyes y costumbres de la guerra a las que se refiere el Artículo 6 (b) de la Carta [de Londres] ".

Hipocresía de las naciones aliadas Editar

Jackson, en una carta que discutía las debilidades del juicio, en octubre de 1945 le dijo al presidente estadounidense Harry S. Truman que los propios aliados "han hecho o están haciendo algunas de las mismas cosas por las que estamos procesando a los alemanes", incluidas las violaciones de la ley de Ginebra. Convención y la agresión de la Unión Soviética contra los estados bálticos. [73] [74] Uno de los cargos, presentados contra Keitel, Jodl y Ribbentrop, incluía conspiración para cometer agresión contra Polonia en 1939. Sin embargo, los líderes soviéticos no fueron juzgados por su participación en el Pacto de No Agresión germano-soviético. [75] El principal juez soviético, Iona Nikitchenko, había presidido algunos de los más notorios de los juicios de exhibición de Stalin durante las Grandes Purgas de 1936 a 1938, donde, entre otras cosas, condenó a Kamenev y Zinoviev, [76] como parte de un régimen que ejecutó a 681.692 personas detenidas por "crímenes contrarrevolucionarios y de Estado" sólo en 1937 y 1938. [77] [78] [79] Aunque el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia posteriormente sostuvo que era "defectuoso en principio", [80] tu quoque El argumento, presentado por los acusados ​​alemanes, fue admitido como una defensa válida durante los juicios, y los almirantes Dönitz y Raeder no fueron castigados por librar una guerra submarina sin restricciones. [80]

Legitimidad Editar

La validez del tribunal ha sido cuestionada por varios motivos.

Los juicios se llevaron a cabo bajo sus propias reglas de prueba. La Carta del Tribunal Militar Internacional permitía el uso de "pruebas" normalmente inadmisibles. El artículo 19 especificaba que "El Tribunal no estará sujeto a reglas técnicas de prueba y admitirá toda prueba que considere de valor probatorio". El artículo 21 de la Carta del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (IMT) estipulaba:

El Tribunal no requerirá prueba de hechos de conocimiento común, pero tomará nota judicial de los mismos. También tomará conocimiento judicial de los documentos e informes gubernamentales oficiales de las Naciones Unidas [Aliadas], incluidos los actos y documentos de los comités establecidos en los distintos países aliados para la investigación de crímenes de guerra, y los registros y conclusiones de las fuerzas armadas y de otra índole. Tribunales de cualquiera de las Naciones Unidas [Aliadas].

El fiscal jefe soviético presentó documentación falsa en un intento de acusar a los acusados ​​del asesinato de miles de oficiales polacos en el bosque de Katyn cerca de Smolensk. Sin embargo, los otros fiscales aliados se negaron a apoyar la acusación y los abogados alemanes prometieron montar una defensa vergonzosa. Nadie fue acusado ni declarado culpable en Nuremberg por la masacre de Katyn Forest. [81] En 1990, el gobierno soviético reconoció que la masacre de Katyn no fue llevada a cabo por los alemanes, sino por la policía secreta soviética. [82]

Luise, la esposa de Alfred Jodl, se unió al equipo de defensa de su esposo. Posteriormente entrevistada por Gitta Sereny, investigando su biografía de Albert Speer, Luise alegó que en muchos casos la fiscalía aliada presentó cargos contra Jodl basándose en documentos que se negaron a compartir con la defensa. No obstante, Jodl demostró que algunos de los cargos formulados en su contra eran falsos, como el de que ayudó a Hitler a obtener el control de Alemania en 1933. En un caso, recibió la ayuda de un empleado de GI que decidió entregarle a Luise un documento que demostraba que la ejecución de un grupo de comandos británicos en Noruega había sido legítimo. El soldado le advirtió a Luise que si no lo copiaba de inmediato, nunca lo volvería a ver. [83]


20 de noviembre de 1945: Comienzan los juicios de Nuremberg contra los criminales de guerra nazis

20 de noviembre de 2015

Los acusados ​​de Nuremberg escuchan el proceso del juicio a través de traductores. (Wikimedia Commons)

Suscribirse a La Nación

Obtener La NaciónBoletín semanal

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Únase al boletín de libros y artes

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan La NaciónPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Suscribirse a La Nación

Apoya el periodismo progresista

Regístrese en nuestro Wine Club hoy.

Ese día de 1945 comenzaron los juicios de Nuremberg. En un breve comentario editorial en este mismo número, La Nación argumentó que los juicios presentaban "las trampas de la legalidad con poco de su esencia". Dos semanas después en La Nación, el escritor de ciencia ficción judío nacido en Alemania Peter de Mendelssohn escribió sobre los juicios y los hombres que estaban siendo juzgados.

Contra la inconmensurable agonía que causaron, los veinte hombres andrajosos que se sientan en duros bancos de madera en el palacio de justicia frente a los ocho justos del tribunal parecen casi desproporcionados…. Claramente, no están a la altura de la tremenda importancia del juicio. Uno no puede evitar sentir que le hubiera gustado ver a hombres más grandes, más grandes en todos los sentidos, responder por la calamidad que se desarrollará con las pruebas presentadas ante el tribunal. Estos son hombres muy pequeños, y eso es quizás lo que hace que su conspiración sea lo más escandalosa que fue.

Hitler, por supuesto, no está ahí. Aquellos que están allí son un grupo heterogéneo, sin espíritu y variopinto de personajes de segunda categoría. La luz, si alguna vez brilló en ellos, ciertamente se ha apagado. ¿Qué era esa luz? ¿Fue Hitler? Indudablemente, algo mantuvo unido al grupo. Es difícil imaginar cómo hubiera sido el juicio si Hitler hubiera sido capturado vivo. Al juzgar a veinte de sus amigos y asociados más cercanos, ¿el tribunal también lo juzga a él? No lo parece. Parece muy alejado de todo. Uno no puede evitar sentir que de alguna manera el tribunal está probando la bombilla y no la luz, un cartucho vacío y no el explosivo que disparó. Pero el curso del juicio puede cambiar esa impresión. Puede o no colocar a Hitler finalmente en la historia, revelarlo como realmente era.

Marcar La Nación150 aniversario, todas las mañanas de este año El Almanaque destacará algo que sucedió ese día en la historia y cómo La Nación lo cubrió. Obtenga The Almanac todos los días (o todas las semanas) suscribiéndose al boletín por correo electrónico.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner es un escritor colaborador y autor de Romperlo: secesión, división y la historia secreta de la unión imperfecta de Estados Unidos. Sus escritos se encuentran en www.richardkreitner.com.

Para enviar una corrección para nuestra consideración, haga clic aquí.

Para reimpresiones y permisos, haga clic aquí.

Deja un comentario

Para comentar, debe iniciar sesión como suscriptor pago. Haga clic aquí para iniciar sesión o suscribirse.


20 de noviembre de 1945: Juicios de Nuremberg, los criminales de guerra nazis van a juicio

Con la reciente medida del presidente Trump de otorgar indultos a algunos soldados estadounidenses que fueron acusados ​​o condenados por crímenes de guerra, es apropiado que los juicios por crímenes de guerra más grandes de la historia y los que cambiaron la forma en que el mundo trata los crímenes de guerra comenzaron en este día en 1945.

Estos juicios durarían desde el 20 de noviembre de 1945 hasta el 1 de octubre de 1946. De los primeros 24 hombres juzgados, 12 serían declarados culpables (uno in absentia) y ahorcados. Del resto, tres fueron absueltos, uno fue declarado no apto para el juicio por mala salud, uno se suicidó antes de que pudiera comenzar el juicio y uno fue acusado incorrectamente y no fue juzgado. El resto recibió largas penas de prisión.

Este ensayo fue significativo porque nunca antes se había intentado algo de este alcance. (En menor escala, en los Estados Unidos, Henry Wirz fue condenado por crímenes de guerra y ejecutado por maltrato a prisioneros de guerra de la Unión en la prisión de Andersonville durante la Guerra Civil. Los turcos también celebraron un juicio en 1920 para el armenio de 1915-1916 Genocidio.)

Pero además de su alcance, otra novedad del juicio fue que se aplicarían cuatro sistemas legales diferentes (británico, francés, estadounidense y soviético) para juzgar las supuestas actividades ilegales y criminales de una quinta nación (la Alemania nazi). Por lo tanto, las reglas del juicio tuvieron que elaborarse de antemano.

Después de que los alemanes se rindieron el 7 de mayo de 1945, los cuatro países se pusieron a trabajar en las leyes y procedimientos que utilizarían para llevar a cabo el juicio. Finalmente, el 8 de agosto de 1945, los Aliados acordaron la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional (IMT).

La Carta de Londres definió tres categorías de delitos:

  • Crímenes contra la paz (que incluyó la planificación, preparación, inicio o librar guerras de agresión o guerras en violación de acuerdos internacionales)
  • Crímenes de guerra (violaciones de las costumbres o las leyes de la guerra, incluido el trato inadecuado de civiles y prisioneros de guerra)
  • Crímenes de lesa humanidad (incluido el asesinato, la esclavitud o deportación de civiles o la persecución por motivos políticos, religiosos o raciales).

Al producir la carta, los Aliados decidieron que tanto los oficiales civiles como los oficiales militares podían ser acusados ​​de crímenes de guerra. Los resultados del juicio fueron importantes para establecer los principios del derecho internacional con respecto a los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y las guerras de agresión. El juicio también fue fundamental para el eventual desarrollo (50 años después) de la Corte Penal Internacional.

Leer siguiente: En este día, el cerebro nazi del Holocausto es declarado culpable

Los juicios de Nuremberg también intentaron genocidio por primera vez. Los nazis fueron juzgados por el exterminio de grupos raciales y nacionales, contra las poblaciones civiles de ciertos territorios ocupados con el fin de destruir razas y clases particulares de personas y grupos nacionales, raciales o religiosos, particularmente judíos, polacos y gitanos y otros. & # 8221

Los soviéticos querían celebrar el juicio en Berlín, que era la capital de los "conspiradores fascistas", pero finalmente se decidió utilizar Nuremberg.

El Palacio de Justicia de Nuremberg era lo suficientemente grande y casi no sufrió daños por la campaña de bombardeos aliados. También incluyó una gran área de prisión como parte del complejo. Nuremberg también tenía un valor simbólico, ya que fue allí donde durante 15 años los nazis habían estado celebrando su mitin anual.

Cada uno de los países aliados tenía un juez y un suplente. Cada uno también tenía un fiscal jefe. Los acusados ​​nazis estuvieron representados principalmente por abogados alemanes.

El juicio inicial comenzó el 20 de noviembre de 1945. Se juzgaría a 24 presuntos criminales de guerra importantes, junto con siete organizaciones, incluida la dirección del partido nazi. Estos eran el Gabinete del Reich, la Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), la Gestapo, la Sturmabteilung (SA) y el & # 8220 Estado Mayor y Alto Mando & # 8221. Comprenden varias categorías de altos oficiales militares. Estas organizaciones debían ser declaradas & # 8220 criminales & # 8221 si eran encontradas culpables.

Las cuatro principales acusaciones contra los acusados ​​fueron por:

  • Participación en un plan común o conspiración para la realización de un crimen contra la paz
  • Planificar, iniciar y librar guerras de agresión y otros crímenes contra la paz
  • Participar en crímenes de guerra
  • Crímenes contra la humanidad

Debido a que los acusados, jueces y fiscales hablaban diferentes idiomas, el juicio vio la introducción de la traducción instantánea. Todos los miembros de la corte recibieron audífonos, mientras que los traductores proporcionaron traducciones in situ en inglés, francés, alemán y ruso.

Robert Jackson, el fiscal estadounidense, pronunció la declaración de apertura, que desde entonces se ha hecho famosa y resume por qué los aliados estaban tratando a los alemanes. A esto le siguieron las palabras de apertura de Albert Speer & # 8217, que duraron dos horas. En sus declaraciones, Speer dijo: “El juicio comenzó con el gran y devastador discurso de apertura del Fiscal Jefe de los Estados Unidos, el juez Robert H. Jackson. Pero me consoló una frase en la que se acusaba a los acusados ​​de culpabilidad por los crímenes del régimen, pero no al pueblo alemán ".

Leer siguiente: 1SG John Hatley: en libertad condicional y ahora luchando por un perdón total

Parte de los comentarios de apertura de Jackson:

Lo que hace que esta investigación sea significativa es que estos prisioneros representan influencias siniestras que acecharán en el mundo mucho después de que sus cuerpos hayan vuelto al polvo. Les mostraremos como símbolos vivientes de los odios raciales, del terrorismo y la violencia, y de la arrogancia y crueldad del poder. Son símbolos de nacionalismos feroces y de militarismo, de intrigas y guerras que han enredado a Europa generación tras generación, aplastando su virilidad, destruyendo sus hogares y empobreciendo su vida…. La civilización no puede permitirse ningún compromiso con las fuerzas sociales que ganarían fuerzas renovadas si tratamos de manera ambigua o indecisa a los hombres en quienes esas fuerzas sobreviven ahora precariamente.

Aquí hay una lista de los acusados ​​y los resultados de su juicio.

Hermann Göring & # 8211 Reichsmarschall y el adjunto de Hitler & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Se suicidó la noche antes de su ejecución.

Joachim von Ribbentrop & # 8211 Ministro de Relaciones Exteriores & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Wilhelm Keitel & # 8211 Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Ernst Kaltenbrunner & # 8211 Jefe de la Oficina Principal de Seguridad del Reich & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Alfred Rosenberg & # 8211 Ministro del Reich para los Territorios Occidentales Ocupados y Líder de la Oficina de Política Exterior & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Hans Frank & # 8211 Gobernador General de la Polonia Ocupada & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Wilhelm Frick & # 8211 Ministro del Interior & # 8211 Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Julius Streicher & # 8211 Fundador y editor del periódico antisemita & # 8220Der Stürmer & # 8221- Condenado a muerte & # 8211 Ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Fritz Sauckel & # 8211 Plenipotenciario general para el despliegue laboral & # 8211 condenado a muerte & # 8211 ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Alfred Jodl & # 8211 Jefe del Estado Mayor de Operaciones del Alto Mando de las Fuerzas Armadas & # 8211 condenado a muerte & # 8211 ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Arthur Seyss-Inquart & # 8211 Reichskommissar para los territorios holandeses ocupados & # 8211 sentenciado a muerte & # 8211 ahorcado el 16 de octubre de 1946.

Martín Bormann & # 8211 Jefe de la Cancillería del Partido Nazi & # 8211 Condenado a muerte in absentia & # 8211 Más tarde, sus huesos fueron encontrados en Berlín. Murió en mayo de 1945 mientras intentaba escapar de Berlín.

Rudolf Hess & # 8211 Diputado Führer del Partido Nazi & # 8211 Condenado a cadena perpetua & # 8211 Se suicidó en prisión en 1987.

Funk de Walther & # 8211 Ministro de Economía del Reich & # 8211 & # 8211 Sentenciado a cadena perpetua & # 8211 Liberado por mala salud, 16 de mayo de 1957.

Erich Raeder & # 8211 Gran Almirante & # 8211 sentenciado a cadena perpetua & # 8211 Liberado por mala salud el 26 de septiembre de 1957.

Karl Doenitz & # 8211 Sucesor de Raeder y brevemente presidente del Reich alemán & # 8211 Sentenciado a 10 años & # 8211 Publicado el 1 de octubre de 1956.

Baldur von Schirach & # 8211 Líder Nacional de la Juventud (Juventudes Hitlerianas) & # 8211 Sentenciado a 20 años & # 8211 Publicado el 30 de septiembre de 1966.

Albert Speer & # 8211 Ministro de Armamento y Producción de Guerra & # 8211 Condenado a 20 años & # 8211 Liberado el 1 de octubre de 1966.

Konstantin von Neurath & # 8211 Protector de Bohemia y Moravia condenado a 15 años & # 8211 Liberado por mala salud (infarto) el 6 de noviembre de 1954.

Hjalmar Schacht -Ministro de Economía del Reich & # 8211 Absuelto.

Franz von Papen & # 8211 Canciller de Alemania & # 8211 Absuelto.

Hans Fritzche & # 8211 Ministerialdirektor en el Ministerio de Ilustración y Propaganda Popular & # 8211 Absuelto.

Robert Ley & # 8211 Jefe de DAF, Frente Laboral Alemán & # 8211 Sin decisión & # 8211 Se suicidó el 26 de octubre de 1945 antes de que comenzara el juicio.

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach & # 8211 Industrial alemán & # 8211 Sin decisión & # 8211 Médicamente no apto para juicio. Debido a un error, Gustav, en lugar de su hijo Alfried (quien dirigió Krupp para su padre durante la mayor parte de la guerra), fue seleccionado para la acusación.


1945: En este día de la historia, comienzan los juicios por crímenes de guerra nazis en Nuremberg

Se juzgó a veinticuatro exfuncionarios nazis, y cuando todo terminó, un año después, la mitad sería condenada a muerte en la horca.

En este día 20 de noviembre de 1945, comienza una serie de juicios de criminales de guerra nazis acusados, conducidos por un tribunal militar estadounidense, francés y soviético con sede en Nuremberg, Alemania.

Se juzgó a veinticuatro exfuncionarios nazis, y cuando todo terminó, un año después, la mitad sería condenada a muerte en la horca.

Estos juicios de criminales de guerra acusados ​​fueron autorizados por el Acuerdo de Londres, firmado en agosto de 1945 por Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética y el gobierno provisional de Francia.

En ese momento se acordó que aquellos funcionarios del Eje cuyos crímenes de guerra se extendieran más allá de un área geográfica particular serían juzgados por un tribunal de guerra internacional (un juicio para los criminales de guerra japoneses acusados ​​se llevaría a cabo en Tokio). Otras diecinueve naciones eventualmente firmarían las disposiciones del acuerdo.

Los cargos contra los 24 acusados ​​en Nuremberg fueron los siguientes:

(1) crímenes contra la paz, es decir, la planificación y la realización de guerras que violan los tratados internacionales

(2) crímenes de lesa humanidad, es decir, la deportación, exterminio y genocidio de diversas poblaciones

(3) crímenes de guerra, es decir, aquellas actividades que violaban las “reglas” de guerra que habían sido establecidas a la luz de la Primera Guerra Mundial y posteriores acuerdos internacionales y

(4) conspiración para cometer todos y cada uno de los delitos enumerados en los primeros tres cargos.

Compre en Amazon.com & # 8211 Un miembro clave del equipo de acusación en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg ofrece un relato de testigo ocular del tribunal, arrojando nueva luz sobre los nazis de alto rango acusados, los eventos de los juicios, los veredictos y más.

El tribunal tenía autoridad para declarar criminales tanto a personas como a organizaciones en el caso de estas últimas, los miembros individuales de esa organización podrían ser juzgados. Cada uno de los cuatro signatarios originales del Acuerdo de Londres eligió a un miembro y un suplente para formar parte del tribunal.

El fiscal principal fue el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Robert H. Jackson, a quien el presidente Harry S. Truman le pidió que creara una estructura para los procedimientos. Los imputados se dispusieron en dos filas de asientos y cada uno de los imputados escuchó una traducción simultánea de los argumentos a través de un auricular.

Hubo 216 sesiones de la corte. El 1 de octubre de 1946, se dictaron veredictos sobre 22 de los 24 acusados ​​(dos no estaban presentes, uno se había suicidado en su celda de la prisión, otro fue finalmente considerado incapacitado mentalmente):

12 de los acusados ​​fueron condenados a la horca, entre ellos Julius Streicher (propagandista), Alfred Rosenberg (ideólogo antisemita y ministro de los territorios orientales ocupados), Joachim von Ribbentrop (ministro de Asuntos Exteriores), Martin Bormann (secretario del Partido Nazi), y Herman Goering (comandante de la Luftwaffe y jefe de la Gestapo). Diez de los 12 fueron ahorcados el 16 de octubre.

Bormann fue juzgado y sentenciado en rebeldía (se pensaba que había muerto tratando de escapar del búnker de Hitler al final de la guerra, pero no fue declarado oficialmente muerto en 1973).

Goering se suicidó antes de que pudieran colgarlo. El resto de los imputados recibió penas de prisión que iban desde los 10 años hasta la cadena perpetua.

Todas las defensas ofrecidas por los acusados ​​fueron rechazadas, incluida la idea de que solo un Estado, no un individuo, podía cometer un crimen de guerra propiamente dicho.


Ver el vídeo: Nuremberg, Juicio al Tercer Reich